?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Рэтленд vs. Шекспир, или Ф.Шипулинский vs. Э.Бескин : полемика 1920-1921 гг. - Алиса Постик по эту сторону экрана
Смотрела кино, узнала о себе много нового. Хочу знать, как меня зомбируют
adzhaya
adzhaya
Рэтленд vs. Шекспир, или Ф.Шипулинский vs. Э.Бескин : полемика 1920-1921 гг.
Прикрывался ли именем Шекспира граф Рэтленд? Об этом публично поспорили Ф.П.Шипулинский и Э.М.Бескин в начале 1920-х. Сама полемика известна, изучена-переизучена и сплагиачена с тех пор всеми желающими. Её непреходящая ценность заключается в том, что оба полемиста перевели с иностранных языков чужие аргументы и сделали их доступными тем, кто затруднялся освоить источники.
То есть, существо полемики перекочевало в труды последующих плагиаторов (зачёркнуто) популяризаторов научных знаний, честно дававших ссылки на каждую цитату. Но зачем нам напетый Карузо, если есть сами тексты.

Полемика выглядела так.
Эммануил Мартынович Бескин (1877-1940), будучи стратфордианцем, предпочитал считать Шекспира просто Шекспиром.
Меж тем, Феофан Платонович Шипулинский (1876-1942) страстно популяризировал теорию господина Демблона, который между философом Бэконом и поэтом Марло выбрал в Шекспиры графа Рэтленда, но того в Европе быстро затмил граф Оксфорд, так что приводимая ниже полемика в московском журнале "Вестник театра" - это уже как бы копание во вчерашнем снегу.
Можно сказать, каждый из полемистов по-своему противился умножению сущностей. А кто из них прав, знают только Шекспир, Бэкон, Марло и оба графа.

Сначала Шипулинский взял слово в журнале "Вестник театра", 1920 год, № 60 и № 61.
К сожалению, № 60 мне взять неоткуда, поэтому размещаю здесь только вторую половину статьи. Считаю, в уполовиненном виде текст Шипулинского тоже впечатляет.
"Вестник театра", 1920, № 61, стр.4-7.

Вест театра 1920 нр61 с4 Вест театра 1920 нр61 с5

Вест театра 1920 нр61 с6 Вест театра 1920 нр61 с7

Понятное дело, ширнармассам творческой интеллигенции было бы нелегко искупать автора в овациях, потому что вопрос уж слишком узкоспециальный. Шипулинский не сдался и прошёлся паровым катком по стратфордианцам ещё раз.
"Вестник театра", 1921, № 80/81, стр.4-6.

Вест театра 1921 нр80_81 с4 Вест театра 1921 нр80_81 с5 Вест театра 1921 нр80_81 с6

Тут уж не утерпел Бескин и, подобно мамонту из древних болот, осадил нетерпеливого выскочку. Но вообще-то они были ровесники.
"Вестник театра", 1921, № 83/84, стр.7-13.

Вест театра 1921 нр83_84 с7 Вест театра 1921 нр83_84 с8

Вест театра 1921 нр83_84 с9 Вест театра 1921 нр83_84 с10

Вест театра 1921 нр83_84 с11 Вест театра 1921 нр83_84 с12

Вест театра 1921 нр83_84 с13

В ответ Шипулинский воспользовался волшебной формулой "и всё-таки она вертится!", что выдало в нём полемиста, желающего непременно оставить последнее слово за собой. Именно так он и поступил, напечатав в 1924 году книгу - целых 180 страниц рэтлендомании.
Ну а здесь публикуется его прощальный залп 1921 года.
"Вестник театра", 1921, № 85/86, с. 19-20.

Вест театра 1921 нр85_86 с19 Вест театра 1921 нр85_86 с20

Tags: ,

18 comments or Leave a comment
Comments
konst19791019 From: konst19791019 Date: November 3rd, 2016 09:23 pm (UTC) (Link)
Боже мой, я полагал, что вся эта исследовательская полемика вокруг Вильяма нашего Шекспира началась гораздо позже... Ну и кашу заварили полтыщи лет назад!
adzhaya From: adzhaya Date: November 3rd, 2016 09:27 pm (UTC) (Link)
Неостывающее пламя:)
dfs_76 From: dfs_76 Date: November 5th, 2016 08:21 pm (UTC) (Link)
В 90-е ретлендовскую теорию популяризировал некий Илья Гилилов, написавший книгу "Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса" - выходили газетные статьи, телепередачи... Тогда же мне попалась старенькая (70-х годов) книга Е. Б. Черняка "Пять столетий тайной войны", в одной из глав которой он прошелся по "антистратфордианцам", упомянув в числе кандидатов в Шекспиры и графа Ретленда с ремаркой "В 20-е годы эта теория имела некоторых последователей и у нас", но, заканчивал он, в нашей стране к этим теориям интереса давно уже не проявляют и правильно делают. Мне оставалось только лишний раз вспомнить известную поговорку о том, что всё новое - хорошо забытое старое.
konst19791019 From: konst19791019 Date: November 5th, 2016 09:00 pm (UTC) (Link)
Про Гилилова я как раз хорошо знаю: у меня есть два издания его книги. И на Культуре показывали документальный фильм (как минимум, один, но, мб, другие я просто пропустил).
Я не подозревал, что вся эта тема перетиралась даже в 20-е годы на заре СССР. О чем здесь в комментах уже упоминалось...
zheniavasilievv From: zheniavasilievv Date: November 3rd, 2016 09:23 pm (UTC) (Link)
1920 год, голод, холод, разруха, Фрунзе берет штурмом перекоп, Ленин впервые задумался о НЭПе, армия Тухачевского окружена в Польше, ультиматум Керзона, подписание Трианонского договора, стылый ветер гуляет по Гуляй-полю....

И тут такое - полемика Шипулинского и Шекспира!
adzhaya From: adzhaya Date: November 3rd, 2016 09:26 pm (UTC) (Link)
Люди-энерджайзеры. Богатыри, не мы.
fembot2 From: fembot2 Date: November 3rd, 2016 11:33 pm (UTC) (Link)
Быть может, четкий ответ на вопрос о Шекспире скоро и появится. Это как с теоремой Ферма - никто ведь не верил, что ее докажут (кстати вспомнил короткометражку с Кайдановским в роли черта, который пытается ее доказать - не помнишь?). Так вот никто не верил, а ее раз! - и доказали.
adzhaya From: adzhaya Date: November 4th, 2016 07:30 am (UTC) (Link)
Шекспир был женщиной-марсианкой:)
illa_anna From: illa_anna Date: November 4th, 2016 06:33 am (UTC) (Link)
Спасибо! Шипулинский, судя по тону, такой типичный-типичный "одержимец" :) Но вот печатали же его и даже книгу в 24 издали. Интересно, в каком году это закончилось?
adzhaya From: adzhaya Date: November 4th, 2016 07:29 am (UTC) (Link)
Как понимаю, его бросили прикрыть широкой грудью узкие места киноадминистрирования, так что он тут же переключился на, так сказать, новые вызовы. Плюс, реферировать по Рэтленду, наверное, стало совсем нечего. Так что в 1924 у него кульминация рэтлендианства получилась, она же лебединая песнь.
illa_anna From: illa_anna Date: November 4th, 2016 11:40 am (UTC) (Link)
Я даже больше не про рэтлиндианство, а про одержимцев. Ведь при зрелом социализме одержимцы прятались по норам. Не, ну иногда под ту же гребенку попадали и всякие там генетики с космологией, но это были как бы перегибы. А по тем временам так и вообще, если подумать - пропаганда какого-то графа вместо все же более пролетарского Шекспира - страшное же дело. Моя бабушка где-то году, наверное, в 26-27 в университет не могла поступить из-за своего кулацкого происхождения, из-за чего и вышла фиктивно замуж за дедушку, у которого с происхождением все было ок, и с которым потом так и прожила 60 лет...А, получается, еще в 24 всяким графам приписывать творения пролетарской интеллигенции, так сказать, вполне можно было.
adzhaya From: adzhaya Date: November 4th, 2016 12:47 pm (UTC) (Link)
Вспомнила! "Два капитана" про одержимость. Какие-то письма, какая-то экспедиция, всё быльём поросло...
dfs_76 From: dfs_76 Date: November 5th, 2016 08:44 pm (UTC) (Link)
пропаганда какого-то графа вместо все же более пролетарского Шекспира
=========
Так вон он этому графу революционные настроения приписывают - к мятежу графа Эссекса отношение имел, стало быть борец с тиранией, монархоборец. А Шекспир - деляга и ростовщик, т.е. самый что ни на есть буржуй, тьфу!
Кстати, о подобных литполемиках 20-х годов в 70-е был неплохой фильм "Исполнение желаний" - там герой молодого Николая Ерёменко, студент-литературовед опубликовал нечто подобное революционное о Пушкине, в связи с чем его научный руководитель, старый профессор хватается за голову: "Ну поздравляю - после такого тебя ни одно солидное издание лет десять не напечатает!".
yanewegi From: yanewegi Date: November 4th, 2016 09:09 am (UTC) (Link)
пардон, что пишу не по теме, но пост про Нацию Z был давно. начала смотреть и ничего не понимаю. Мёрфи с ребёнком, жива Кассандра. шо за нах?
illa_anna From: illa_anna Date: November 4th, 2016 11:34 am (UTC) (Link)
это такой флешбэк на всю первую серию :)
yanewegi From: yanewegi Date: November 4th, 2016 01:41 pm (UTC) (Link)
на две серии!
adzhaya From: adzhaya Date: November 4th, 2016 12:17 pm (UTC) (Link)
Это чтоб объяснить, откуда в сезоне крутой лысый дядька и почему они все с ним как бы знакомы, а также чтоб намекнуть, что цивилизация нового типа уже где-то зародилась, пока они два года наивно блуждали посредь зомбей:)
yanewegi From: yanewegi Date: November 4th, 2016 01:40 pm (UTC) (Link)
о как! крутой поворот. спасибо!
18 comments or Leave a comment