November 3rd, 2008

Адела

Интересное интервью

На сайте Иноекино.ру размещено интервью Валерия Бондаренко, одного из руководителей самарского киноклуба "Ракурс". Он рассуждает о принципиальной особенности отечественной рефлексии, влияющей на оценку любой кинопродукции:
"Я хотел бы сказать о вещах принципиальных. Знаете, в XIX веке один рецензент написал едкий фельетон про картину Эдуарда Мане: «Художник не понимает ничего. Более беспомощной, жалкой, бессмысленной картины представить себе просто невозможно». Подпись – Федор Достоевский. Или вот Толстой пишет художнику Николаю Ге: «Вы бы картину, что ли, написали о пьянстве». А Крамской с Репиным сожалели о том, что Франция впала в деградацию: «Их интересует свет и воздух». «Это ужасно, это не наш путь», – пишет Крамской. А Репин отвечает: «Да, наш путь – это путь содержания, исторического смысла. Это путь обнажения язв жизни, путь восстания». Российская культура с изобразительностью не дружила никогда. И, по моему глубочайшему убеждению, не дружит до сих пор. Свет и воздух – что может быть важнее в жизни? Райнер Рильке, великий немецкий поэт, хорошо знавший русскую жизнь, писал: «У русских вообще нет созерцательности. Они совершенно не понимают красоты созерцания. Они когда начинают на что-то смотреть, им тут же надо вмешаться». Мы предпочитаем сюжет созерцанию. Свет, воздух не имеют никакого значения, не для того существует живопись. Поэтому картины «про пьянство» для нас важнее".

Кажется, это и называется "научной парадигмой". Я вот тоже с трудом настраиваюсь на "свет и воздух", не вижу их в упор. Только меня не "пьянство" беспокоит, а "кризис общения". Век-то на дворе XXI.