August 12th, 2017

Адела

В продолжение темы универсальной рецензии

Юзер vxga о методе универсального рецензирования в связи с высказываниями журналиста Питера Бискинда в книге "Беспечные ездоки, Бешеные Быки" (подчёркивание моё):

"...как большинство "профессиональных критиков" он легко "ведётся" на что-то масштабное, "социально-значимое", но, при этом, "легкоусвояемое", такое, чтобы мораль можно было бы вывести за пять минут и изложить в паре предложений. К примеру, тот же "Крёстный отец" - типовая рецензия на него звучит примерно так: "глубокое исследование феномена итало-американской мафии, показанное в исторической перспективе, с потрясающим вниманием к деталям периода. Коппола показывает, как преступность разъедает основы семейного клана и приводит к гибели то, за что боролись герои". Видите? Все перечисленное здесь есть, причем "родить" такую рецензию можно минут за пять, даже не глядя фильм, а лишь прочитав его синопсис. Критики такое обожают: позволяет сэкономить время и сделать крайне солидную физиономию. О том же "Апокалипсисе сегодня" Бискинд отзывается гораздо холоднее: тут уже не получится легко вывести "что хотел сказать режиссер" - хотя бы из-за наличия нескольких версий и концовок, принципиально противоречащих друг другу".